¿Quiénes crecen en Afatag?

Desde agosto de 1990 hasta la actualidad, los peruanos hemos sido gobernados por tres presidentes electos: Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García. (i) Los tres gobiernos tienen algo en común: el mismo modelo económico, basado en la flexibilización laboral, la apertura comercial y financiera. Por ello, de aquí en adelante los llamaré "Afatag".

Durante el periodo de Afatag, la economía peruana ha recuperado los niveles de PIB per cápita que tenía en la década de los setenta. Y esto, se nos ha mostrado como índicador de bienestar y progreso. Políticamente, se ha establecido la idea que todo está bien y que la economía peruana es un ejemplo a seguir. Felicitaciones por aquí y aplausos por allá. Una que otra medida para "ajustar" y afrontar la crisis mundial. Pero, en esencia, para los "afatagistas", los problemas del país no pasan por lo económico, los problemas son fundamentalmente políticos o de otra índole; como por ejemplo el Presidente actual ha dejado traslucir en su "histórico" artículo un problema que colinda con lo filosófico: "Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie".(ii)
Sin embargo, a pesar que en el "reino" de Afatag, desde 1990 al 2009, el PIB per cápita creció en un 75,91%, a una tasa anual promedio de 3,02%; para la mayoría de los peruanos no es evidente que la situación económica de los trabajadores asalariados no ha mejorado. La razón de esto, no se explicaría por una mejora de la remuneración real.(iii)

¿Porqué?, específicamente, para el mismo periodo, si consideramos sólo Lima Metropolitana, el salario real y el sueldo real, entre agosto de 1990 y abril del 2009, variaron en las tasas de -4,84% y 50,81% respectivamente. Aún así, si consideramos un año más estable, como 1994, entre dicho año y abril del 2009, tanto el salario real como el sueldo real variaron en -10,38% y 0,56%. Es decir, 15 años de crecimiento económico y las remuneraciones reales de los trabajadores ni siquieran alcanzaron el 1% de incremento.(iv)
Entonces, ¿quiénes crecen en Afatag? Definitivamente, para Lima Metropolitana, los trabajadores no ven crecer sus ingresos reales. ¿Por qué tanta bombo y platillos entonces?, ¿qué se justifica con este modelo económico? Para los trabajadores, como se muestra en el gráfico, la situación no está como para celebrar.

--------------

(i) No contemplo a Valentín Paniagua; porque su gobierno no fue electo para concretizar plan de gobierno alguno, menos aún en lo económico.
(ii) García, Alan. "El síndrome del perro del hortelano". Ver: http://elcomercio.pe/edicionimpresa/html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html.
(iii) Banco Central de Reserva del Perú, Memoria 2009, anexo 1.
(iv) Para que no quede duda de que este crecimiento no beneficia a los trabajadores, en el periodo de 1994 - 2009, el PIB per cápita creció nada menos que 58,07%. El incremento del 50,81% del sueldo real entre 1990 y el 2009, aparenta un incremento notable del bienestar; sin embargo debe quedar claro que se toma como referencia un sueldo bajo como consecuencia del shock fujimorista. Por eso, cuando tomamos el año 1994 como referencia, cambia el resultado.