A estas alturas no puede pensarse que el único artífice del golpe de Estado del 5 de abril de 1992 fue Alberto Fujimori. Él no hubiera procedido a tomar tal medida si es que no hubiera contado con el apoyo de los militares. Este medio, se lo garantizó Vladimiro Montesinos. Desde la campaña de las elecciones de 1990, éste había dado muestras a Fujimori de lo que le podía brindar si él contaba con sus servicios.(i)
1º El Poder Legislativo y el Poder Judicial, eran ineficientes y funcionaban con una total falta de correspondencia con los hechos del momento.
2º Los partidos políticos tradicionales impedían el gobierno de alguien elegido que era totalmente ajeno al sistema partidario.
Del primer punto, se deducía por un lado que el primer poder limitaba la lucha antisubversiva al no legislar las normas pertinentes y por otro lado se acusaba al otro poder de "liberar" a los subversivos. Del segundo punto, se deducía que la crisis económica y política de fines de los ochenta, era consecuencia del sistema de partidos que desde 1980 venía funcionando de acuerdo a la nueva Constitución de 1979. ¡Apenas dos gobiernos!.
Es cierto que, dada la crisis de entonces, los partidos políticos cada día perdían legitimidad. Pero, no sólo la perdían ellos sino todo el sistema. A ello se sumó el desgobierno de 1 año y 8 meses de Fujimori, cuyas políticas no conllevaron a una mejora de la situación social y económica de las mayorías. El ajuste económico de agosto de 1990 fue concomitante con la crisis social de entonces; ¡es más!, la emperoró. La pobreza aumento abruptamente. Esto dió un mayor espacio e impulsó la guerra desarrollada por Sendero. Y ante ello, la única respuesta del nuevo gobierno en este aspecto fue militarizar aún más la sociedad.
Pero tal estrategia fue un fracaso rotundo. El mejor ejemplo del fracaso fueron las universidades nacionales. Para los días del golpe, las universidades nacionales ya llevaban casi un año militarizadas, y al interior de ellas no se observaba ningún retroceso de la subversión, si no todo lo contrario, Sendero aprovechó la militarización para desarrollar aún más, su estrategia. La militarización de las universidades nacionales de San Marcos y de la Enrique Guzmán y Valle, nunca resolvió el problema de la subversión al interior de éstas. Fue mucho más una medida de corte populista, coherente con el nacimiento de una nueva dictadura en el Perú. ¡Tremendo fracaso del fujimorismo!.(ii) Por eso, en medio de la crisis sistémica, no llamó la atención el tremedo respaldo que tuvo el autogolpe del 5 de abril de 1992,(iii) tal como sucedió con otras dictaduras en sus momentos de ascenso. A ello se sumó el sector empresarial, desamparando a los propios partidos políticos con los cuales habían co-gobernado entre 1980 y 1990.
En un balance, después de 18 años de aquel golpe, queda claro lo siguiente:
1º Nunca, ni siquiera, los siguientes 8 años de gobierno de Fujimori, el Poder Judicial logró alcanzar la eficiencia que tanto reclamó Fujimori. Tampoco, pudo cumplir como era debido, desde el punto de vista jurídico, el otro aspecto, pues durante el gobierno de facto de Fujimori también se militarizó los procesos judiciales a los subversivos.
2º Después del fujimorismo, el sistema de partidos políticos tradicionales, fue sustituido por un sistema de clientelaje político. Por eso mismo, ahora existe una "fujimultipartidismo", cuyo fin en sí mismo es el poder político para resolver sus problemas particulares. El negocio es crear un partido o movimiento "político" para tentar aun "pedazo" del Estado. Por ello estos pseudos - partidos siguen tan carentes de legitimización, como sus propios antecesores.
3º Se instaló un gobierno cívico - militar, que terminó utilizando el Estado como un pingüe botín. Y que aún, a casi diez años de la "fuga" de Fujimori, muchos de los responsables civiles y militares no han dado cara para rendir cuentas, pues se encuentran prófugos de la justicia.
4º Para la memoria colectiva, ha quedado plasmado que el golpe de Estado permitió la pacificación del país. Pero, es una memoria equivocada. La única política anti-subversiva, fue la militarización. La cual tuvo razones populistas y nunca alcanzaron cumplir sus objetivos. Como sucedió en la universidades nacionales. La captura del líder de Sendero no fue una consecuencia del golpe. Fue el hecho fortuito fundamental para el gobierno y los planes del dúo Fujimori - Montesinos.(iv)
5º La estabilidad económica, se alcanzó recién en 1997 con una tasa de inflación de un dígito, como consecuencia de la recuperación de la confianza de los agentes que se reflejó en los mayores montos de inversión extranjera, dado el cambio del marco legal de 1993 como consecuencia del golpe y dada la derrota estratégica de Sendero.
6º La captura fortuita de Abimael Guzmán, significó el desmoronamiento de la mayor amenza del Estado Peruano, y en consecuencia la desactivación del mayor factor de desestabilización del sistema político y social. Este hecho le dió al gobierno de facto, a partir de octubre de 1992, una mayor maniobrabilidad política. Y a la larga, le permitió alcanzar la estabilización económica. Si Guzmán no hubiera sido capturado, Sendero hubiera proseguido con sus estrategias, evidenciando la sinrazón del golpe (entre abril y agosto de 1992, la situación crítica alcanzó su mayor auge, ¡en pleno gobierno de facto fujimontesinista!). Frente a ello, el gobierno, debilitado políticamente hubiera terminado prontamente. Quizás en manos de otro gobierno de facto totalmente militarizado. Así, luego el decaimiento de Sendero como consecuencia de la caputa de su líder, recién implicó el retroceso de Sendero en la universidades nacionales.
7º Finalmente, como se hace evidente, entre 1995 y el 2000, el único programa de gobierno del Fujimori - Montesinos consistió y consistirá en: populismo, corrupción y clientelismo. El golpe de Estado del 5 de abril de 1992, si algo fundamental existe en él como para que los empresarios no expresen su condena total a tal acto, es que permitió todo un conjunto de medidas legales que flexibilizaron el mercado de trabajo, las finanzas y el comercio en el país. En estos aspectos, ni siquiera los "apristas" de actual gobierno han pretendido verdaderamente volver a la Constitución de 1979.
Pero tal estrategia fue un fracaso rotundo. El mejor ejemplo del fracaso fueron las universidades nacionales. Para los días del golpe, las universidades nacionales ya llevaban casi un año militarizadas, y al interior de ellas no se observaba ningún retroceso de la subversión, si no todo lo contrario, Sendero aprovechó la militarización para desarrollar aún más, su estrategia. La militarización de las universidades nacionales de San Marcos y de la Enrique Guzmán y Valle, nunca resolvió el problema de la subversión al interior de éstas. Fue mucho más una medida de corte populista, coherente con el nacimiento de una nueva dictadura en el Perú. ¡Tremendo fracaso del fujimorismo!.(ii) Por eso, en medio de la crisis sistémica, no llamó la atención el tremedo respaldo que tuvo el autogolpe del 5 de abril de 1992,(iii) tal como sucedió con otras dictaduras en sus momentos de ascenso. A ello se sumó el sector empresarial, desamparando a los propios partidos políticos con los cuales habían co-gobernado entre 1980 y 1990.
En un balance, después de 18 años de aquel golpe, queda claro lo siguiente:
1º Nunca, ni siquiera, los siguientes 8 años de gobierno de Fujimori, el Poder Judicial logró alcanzar la eficiencia que tanto reclamó Fujimori. Tampoco, pudo cumplir como era debido, desde el punto de vista jurídico, el otro aspecto, pues durante el gobierno de facto de Fujimori también se militarizó los procesos judiciales a los subversivos.
2º Después del fujimorismo, el sistema de partidos políticos tradicionales, fue sustituido por un sistema de clientelaje político. Por eso mismo, ahora existe una "fujimultipartidismo", cuyo fin en sí mismo es el poder político para resolver sus problemas particulares. El negocio es crear un partido o movimiento "político" para tentar aun "pedazo" del Estado. Por ello estos pseudos - partidos siguen tan carentes de legitimización, como sus propios antecesores.
3º Se instaló un gobierno cívico - militar, que terminó utilizando el Estado como un pingüe botín. Y que aún, a casi diez años de la "fuga" de Fujimori, muchos de los responsables civiles y militares no han dado cara para rendir cuentas, pues se encuentran prófugos de la justicia.
4º Para la memoria colectiva, ha quedado plasmado que el golpe de Estado permitió la pacificación del país. Pero, es una memoria equivocada. La única política anti-subversiva, fue la militarización. La cual tuvo razones populistas y nunca alcanzaron cumplir sus objetivos. Como sucedió en la universidades nacionales. La captura del líder de Sendero no fue una consecuencia del golpe. Fue el hecho fortuito fundamental para el gobierno y los planes del dúo Fujimori - Montesinos.(iv)
5º La estabilidad económica, se alcanzó recién en 1997 con una tasa de inflación de un dígito, como consecuencia de la recuperación de la confianza de los agentes que se reflejó en los mayores montos de inversión extranjera, dado el cambio del marco legal de 1993 como consecuencia del golpe y dada la derrota estratégica de Sendero.
6º La captura fortuita de Abimael Guzmán, significó el desmoronamiento de la mayor amenza del Estado Peruano, y en consecuencia la desactivación del mayor factor de desestabilización del sistema político y social. Este hecho le dió al gobierno de facto, a partir de octubre de 1992, una mayor maniobrabilidad política. Y a la larga, le permitió alcanzar la estabilización económica. Si Guzmán no hubiera sido capturado, Sendero hubiera proseguido con sus estrategias, evidenciando la sinrazón del golpe (entre abril y agosto de 1992, la situación crítica alcanzó su mayor auge, ¡en pleno gobierno de facto fujimontesinista!). Frente a ello, el gobierno, debilitado políticamente hubiera terminado prontamente. Quizás en manos de otro gobierno de facto totalmente militarizado. Así, luego el decaimiento de Sendero como consecuencia de la caputa de su líder, recién implicó el retroceso de Sendero en la universidades nacionales.
7º Finalmente, como se hace evidente, entre 1995 y el 2000, el único programa de gobierno del Fujimori - Montesinos consistió y consistirá en: populismo, corrupción y clientelismo. El golpe de Estado del 5 de abril de 1992, si algo fundamental existe en él como para que los empresarios no expresen su condena total a tal acto, es que permitió todo un conjunto de medidas legales que flexibilizaron el mercado de trabajo, las finanzas y el comercio en el país. En estos aspectos, ni siquiera los "apristas" de actual gobierno han pretendido verdaderamente volver a la Constitución de 1979.
------------------
(i) Montensinos le ayudaría a Fujimori a "resolver" algunos problemas de carácter tributario que le hubieran costado la victoria electoral de 1990. Ver: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=18836.
(ii) Un pequeño recuerdo: http://www.youtube.com/watch?v=9Bv0VoMbIto.
(ii) Un pequeño recuerdo: http://www.youtube.com/watch?v=9Bv0VoMbIto.
(iii) Algunos medios de comunicación hicieron de difusores. Veáse: http://www.youtube.com/watch?v=03W8aPCS14o&feature=related.
(iv) Véase: http://azkopeuk.blogspot.com/2010_01_01_archive.html.
(iv) Véase: http://azkopeuk.blogspot.com/2010_01_01_archive.html.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada